אלום דן תורג`מן נ' בנק דיסקונט למשכנתאות ואח'

החלטה

בניגוד לעמדת ב"כ המשיבים, אינני סבור כי נכון שבית המשפט יורה כאן ועכשיו על דחיית הבקשה למתן סעד זמני.

צודק מר תורג'מן שהתגובה, למצער בכל הקשור למשיבים 1 ו-2, הוגשה אך ב-29 באפריל, כך שלא היה סיפק בידי המבקשים או מי מהם להגיב לתגובה. במיוחד אמורים הדברים כאשר לשיטת מר תורג'מן התגובה הגיעה לידיו ולא הצרופות.

אינני סבור בכל הכבוד, בנסיבות אלה, כי על בית המשפט להיעתר לבקשת ב"כ המשיבים ולהורות על מחיקתה של הבקשה.

עם זאת, על מר תורג'מן להיות ער לכל הטענות שהועלו כאן החל מהעובדה שהתביעה העיקרית הינה למעשה תביעה כספית באיצטלא של תביעה למתן צו עשה, כמו גם למתן צו להורות על מסירת החזקה בדירות לידי המבקשים או מי מהם. הדבר התברר ביתר שאת במהלך הדיון היום, ולמעשה הדברים נאמרו באופן מפורש על ידי מר תורגמן כי התביעה אשר הוגשה היא למעשה תביעה כספית אך בשל העדר משאבים לשלם את האגרה, היא הוגשה כפי שהוגשה.

עוד יש להעיר כי בכל מקרה, אף במידה ובית המשפט ייעתר לבקשה, הדבר יותנה במתן ערובה הן של צד ג' (שאיננו אחד מן המבקשים) והן בהפקדת עירבון כספי.

אשר על כן, ועל מנת לאפשר למבקשים להשיב על התגובה, אני דוחה את הדיון בבקשה למועד אחר שייקבע על ידי בית המשפט בהחלטה נפרדת, זאת כדי לאתר מועד קרוב לשמיעתה.

התשובה לתגובה מטעם המבקשים תוגש תוך 15 יום מהיום.

בית המשפט ממליץ בפני המבקשים לשכור את שירותיו של עורך דין על מנת שניתן יהיה לשמוע את הבקשה והטענות שתיטענה יהיו רלבנטיות.

אני נעתר לבקשה להארכת המועד להגשת כתב הגנה מטעם המשיבים. כתב ההגנה יוגש לא יאוחר מיום 11/6/10. היה ויתעורר צורך להאריך את המועד, יעתרו ב"כ המשיבים בבקשה מתאימה.

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תש"ע, 02/05/2010 במעמד הנוכחים.

חיים טובי, שופט

הוקלד על ידי: אהובה גרומר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: